“录音里另一个男性声音的主人是谁？为什么要对付你？”

    “你这是两个问题。我不知道另一个声音是谁，但技术部门正在进行声纹比对，很快就会有结果。至于为什么要对付我，我也不知道，这需要等声纹比对有结果后去问他。下一位。”

    “对声音主人的身份你有猜测吗？”

    “没有，我是法官，我需要依靠事实作为依据，而不是胡乱猜测，凭空臆想。在拥有确切证据之前，我不会怀疑任何人。就像我说过的那样，我不会对任何人抱有偏见。下一位。”

    “前面你提到过，会对这11家进行起诉，请问您准备在什么地方起诉他们？”

    “你指的是法院还是起诉事由？”布鲁克林不确定的问道。

    “法院。”记者言简意赅地答道。

    布鲁克林看了一眼记者胸前的铭牌。

    这是一位来自纽约时报的记者。

    “州法院。因我是桉件当事人，又是e.d.n.y首席法官，在e.d.n.y起诉，全体法官都需要回避。州法院拥有管辖权，且本桉符合州法院受理要求。另外，起诉事由也很简单，诽谤，捏造、扭曲事实，污蔑，侵犯名誉权等等，具体起诉书我会自己撰写。下一位。”

    “您考虑和解吗？如果对方提出赔偿的话？”

    “不会。除非他们能让时间倒流，能弥补他们所造成的这一切损失。现在外面还有一千多名市民不知道发生了什么，仅凭对他们的信任就站在冷风中瑟瑟发抖地选择加入游行，他们本应该坐在温暖的客厅里，或是床上，陪伴家人。和解是对这一千多被骗的市民的不负责任。下一位。”

    “从法庭录像上来看，你的确在保护乔纳斯·辛纳多，莉贝卡女士的担忧并非毫无缘由，你如何解释？”

    布鲁克林看了一眼提出问题的记者，摇着头道“第二段录像中我说过，我不跟两种人产生交集。一种是听不懂别人在说什么，只沉浸在自己世界中，认为世界就是自己以为的那样的人。另一种是完全无法沟通之人。你恰好两者都属于。

    所以，我不想跟你产生任何交集。”

    “但鉴于发布会开始时我承诺过会回答所有人的问题，今天我破例一次。听好了。”

    “处罚针对的是莉贝卡及其他人扰乱法庭秩序、藐视法庭、侮辱法官做出的，在场有不少媒体记者也是我的法庭常客，你可以问问他们，他们有谁没被我赶出去过，有谁没被我开过‘罚单’。”

    “我的处罚针对的是事件本身，而不是人的肤色、种族这些。”

    “我在法庭上的行事完全符合《联邦刑事诉讼规则》要求，符合法官职业道德要求。”

    “或者如果今天的被告换成红恶魔哈恩，或者艾玛·吉尔森……随便其他什么人，你们还认为莉贝卡的要求合理吗？

    不要用你狭隘的思想跟眼光看待所有人，不要把所有的事情都往种族歧视上扯。他们在我眼里都一样，只是被告。好了，下一位。”

    “我们注意到，在庭审中你对检控方所诉罪名提出了质疑，这在你的过往庭审记录中从未出现过，为什么会这么做？你的质疑是在暗指钱德勒·凯恩是种族歧视者吗？”

    “不要总想着给人扣帽子。钱德勒·凯恩应该不是种族歧视者，我没听到他发表过任何与之有关的言论。也没听说过他做过种族歧视相关的行动。这次质疑仅仅是对起诉书的质疑。

    尽管钱德勒·凯恩给出的回应，但其实我对他的回答并不满意。

    一名合格的检察官应当尽可能考虑周全。就像检察官们喜欢对不确定桉件的起诉罪名中将一级谋杀与二级谋杀都写进去一样。

    这是检察官考虑事情周全的表现，也是检察官能力的体现。

    写与不写是检察官要考虑的问题，接不接受是法官需要考虑的问题。

    他甚至一次都没有参加过我的庭审，就认定我不会受理‘种族歧视’。这是他对我的偏见。希望有机会我们能好好聊聊。作为一名检察官，对法官有所偏见，这可不好。好了，下一位。”

    当一百多名记者提问一圈儿，时间已经是凌晨一点多。