首页      小说目录      搜索
第184章 三人组
    好莱坞的权力结构非常复杂,并不能简单地依靠一个人的职位来判定。

    通常情况下,想要理清一个人明面和潜在的权力大小,只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责,他的权力可能与ceo不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演,由于可以直接和史蒂夫·罗斯沟通,他的潜在影响力还在制片厂ceo之上。

    罗伯特·雷姆的提议并不让西蒙感到意外。

    此时的好莱坞,迪斯尼ceo迈克尔·艾斯纳和总裁弗兰克·威尔斯就属于这种平级的关系,两人都直接向迪斯尼董事会负责,迈克尔·艾斯纳在职位上高出弗兰克·威尔斯一级,但实际上,他对弗兰克·威尔斯并无管辖权,两人有着各自分管的合作,迈克尔·艾斯纳更是无法对弗兰克·威尔斯的职位进行任免。

    根据记忆中的信息,迪斯尼这种相互制衡的权力格局很大程度上促进了迈克尔·艾斯纳执掌这家大电影公司前十年迪斯尼的迅速崛起。

    ……

    ……

    好莱坞的权力结构非常复杂,并不能简单地依靠一个人的职位来判定。

    通常情况下,想要理清一个人明面和潜在的权力大小,只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责,他的权力可能与ceo不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演,由于可以直接和史蒂夫·罗斯沟通,他的潜在影响力还在制片厂ceo之上。

    罗伯特·雷姆的提议并不让西蒙感到意外。

    此时的好莱坞,迪斯尼ceo迈克尔·艾斯纳和总裁弗兰克·威尔斯就属于这种平级的关系,两人都直接向迪斯尼董事会负责,迈克尔·艾斯纳在职位上高出弗兰克·威尔斯一级,但实际上,他对弗兰克·威尔斯并无管辖权,两人有着各自分管的合作,迈克尔·艾斯纳更是无法对弗兰克·威尔斯的职位进行任免。

    根据记忆中的信息,迪斯尼这种相互制衡的权力格局很大程度上促进了迈克尔·艾斯纳执掌这家大电影公司前十年迪斯尼的迅速崛起。

    好莱坞的权力结构非常复杂,并不能简单地依靠一个人的职位来判定。

    通常情况下,想要理清一个人明面和潜在的权力大小,只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责,他的权力可能与ceo不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演,由于可以直接和史蒂夫·罗斯沟通,他的潜在影响力还在制片厂ceo之上。

    罗伯特·雷姆的提议并不让西蒙感到意外。

    此时的好莱坞,迪斯尼ceo迈克尔·艾斯纳和总裁弗兰克·威尔斯就属于这种平级的关系,两人都直接向迪斯尼董事会负责,迈克尔·艾斯纳在职位上高出弗兰克·威尔斯一级,但实际上,他对弗兰克·威尔斯并无管辖权,两人有着各自分管的合作,迈克尔·艾斯纳更是无法对弗兰克·威尔斯的职位进行任免。

    根据记忆中的信息,迪斯尼这种相互制衡的权力格局很大程度上促进了迈克尔·艾斯纳执掌这家大电影公司前十年迪斯尼的迅速崛起。

    好莱坞的权力结构非常复杂,并不能简单地依靠一个人的职位来判定。

    通常情况下,想要理清一个人明面和潜在的权力大小,只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责,他的权力可能与ceo不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演,由于可以直接和史蒂夫·罗斯沟通,他的潜在影响力还在制片厂ceo之上。

    罗伯特·雷姆的提议并不让西蒙感到意外。

    此时的好莱坞,迪斯尼ceo迈克尔·艾斯纳和总裁弗兰克·威尔斯就属于这种平级的关系,两人都直接向迪斯尼董事会负责,迈克尔·艾斯纳在职位上高出弗兰克·威尔斯一级,但实际上,他对弗兰克·威尔斯并无管辖权,两人有着各自分管的合作,迈克尔·艾斯纳更是无法对弗兰克·威尔斯的职位进行任免。

    根据记忆中的信息,迪斯尼这种相互制衡的权力格局很大程度上促进了迈克尔·艾斯纳执掌这家大电影公司前十年迪斯尼的迅速崛起。

    好莱坞的权力结构非常复杂,并不能简单地依靠一个人的职位来判定。

    通常情况下,想要理清一个人明面和潜在的权力大小,只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责,他的权力可能与ceo不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演,由于可以直接和史蒂夫·罗斯沟通,他的潜在影响力还在制片厂ceo之上。

    罗伯特·雷姆的提议并不让西蒙感到意外。

    此时的好莱坞,迪斯尼ceo迈克尔·艾斯纳和总裁弗兰克·威尔斯就属于这种平级的关系,两人都直接向迪斯尼董事会负责,迈克尔·艾斯纳在职位上高出弗兰克·威尔斯一级,但实际上,他对弗兰克·威尔斯并无管辖权,两人有着各自分管的合作,迈克尔·艾斯纳更是无法对弗兰克·威尔斯的职位进行任免。

    根据记忆中的信息,迪斯尼这种相互制衡的权力格局很大程度上促进了迈克尔·艾斯纳执掌这家大电影公司前十年迪斯尼的迅速崛起。

    好莱坞的权力结构非常复杂,并不能简单地依靠一个人的职位来判定。

    通常情况下,想要理清一个人明面和潜在的权力大小,只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责,他的权力可能与ceo不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演,由于可以直接和史蒂夫·罗斯沟通,他的潜在影响力还在制片厂ceo之上。

    罗伯特·雷姆的提议并不让西蒙感到意外。

    此时的好莱坞,迪斯尼ceo迈克尔·艾斯纳和总裁弗兰克·威尔斯就属于这种平级的关系,两人都直接向迪斯尼董事会负责,迈克尔·艾斯纳在职位上高出弗兰克·威尔斯一级,但实际上,他对弗兰克·威尔斯并无管辖权,两人有着各自分管的合作,迈克尔·艾斯纳更是无法对弗兰克·威尔斯的职位进行任免。

    根据记忆中的信息,迪斯尼这种相互制衡的权力格局很大程度上促进了迈克尔·艾斯纳执掌这家大电影公司前十年迪斯尼的迅速崛起。

    好莱坞的权力结构非常复杂,并不能简单地依靠一个人的职位来判定。

    通常情况下,想要理清一个人明面和潜在的权力大小,只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责,他的权力可能与ceo不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演,由于可以直接和史蒂夫·罗斯沟通,他的潜在影响力还在制片厂ceo之上。

    罗伯特·雷姆的提议并不让西蒙感到意外。

    此时的好莱坞,迪斯尼ceo迈克尔·艾斯纳和总裁弗兰克·威尔斯就属于这种平级的关系,两人都直接向迪斯尼董事会负责,迈克尔·艾斯纳在职位上高出弗兰克·威尔斯一级,但实际上,他对弗兰克·威尔斯并无管辖权,两人有着各自分管的合作,迈克尔·艾斯纳更是无法对弗兰克·威尔斯的职位进行任免。

    根据记忆中的信息,迪斯尼这种相互制衡的权力格局很大程度上促进了迈克尔·艾斯纳执掌这家大电影公司前十年迪斯尼的迅速崛起。

    好莱坞的权力结构非常复杂,并不能简单地依靠一个人的职位来判定。

    通常情况下,想要理清一个人明面和潜在的权力大小,只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责,他的权力可能与ceo不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演,由于可以直接和史蒂夫·罗斯沟通,他的潜在影响力还在制片厂ceo之上。

    罗伯特·雷姆的提议并不让西蒙感到意外。

    此时的好莱坞,迪斯尼ceo迈克尔·艾斯纳和总裁弗兰克·威尔斯就属于这种平级的关系,两人都直接向迪斯尼董事会负责,迈克尔·艾斯纳在职位上高出弗兰克·威尔斯一级,但实际上,他对弗兰克·威尔斯并无管辖权,两人有着各自分管的合作,迈克尔·艾斯纳更是无法对弗兰克·威尔斯的职位进行任免。

    根据记忆中的信息,迪斯尼这种相互制衡的权力格局很大程度上促进了迈克尔·艾斯纳执掌这家大电影公司前十年迪斯尼的迅速崛起。

    好莱坞的权力结构非常复杂,并不能简单地依靠一个人的职位来判定。

    通常情况下,想要理清一个人明面和潜在的权力大小,只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责,他的权力可能与ceo不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演,由于可以直接和史蒂夫·罗斯沟通,他的潜在影响力还在制片厂ceo之上。

    罗伯特·雷姆的提议并不让西蒙感到意外。

    此时的好莱坞,迪斯尼ceo迈克尔·艾斯纳和总裁弗兰克·威尔斯就属于这种平级的关系,两人都直接向迪斯尼董事会负责,迈克尔·艾斯纳在职位上高出弗兰克·威尔斯一级,但实际上,他对弗兰克·威尔斯并无管辖权,两人有着各自分管的合作,迈克尔·艾斯纳更是无法对弗兰克·威尔斯的职位进行任免。

    根据记忆中的信息,迪斯尼这种相互制衡的权力格局很大程度上促进了迈克尔·艾斯纳执掌这家大电影公司前十年迪斯尼的迅速崛起。

    好莱坞的权力结构非常复杂,并不能简单地依靠一个人的职位来判定。

    通常情况下,想要理清一个人明面和潜在的权力大小,只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责,他的权力可能与ceo不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演,由于可以直接和史蒂夫·罗斯沟通,他的潜在影响力还在制片厂ceo之上。

    罗伯特·雷姆的提议并不让西蒙感到意外。

    此时的好莱坞,迪斯尼ceo迈克尔·艾斯纳和总裁弗兰克·威尔斯就属于这种平级的关系,两人都直接向迪斯尼董事会负责,迈克尔·艾斯纳在职位上高出弗兰克·威尔斯一级,但实际上,他对弗兰克·威尔斯并无管辖权,两人有着各自分管的合作,迈克尔·艾斯纳更是无法对弗兰克·威尔斯的职位进行任免。

    根据记忆中的信息,迪斯尼这种相互制衡的权力格局很大程度上促进了迈克尔·艾斯纳执掌这家大电影公司前十年迪斯尼的迅速崛起。

    好莱坞的权力结构非常复杂,并不能简单地依靠一个人的职位来判定。

    通常情况下,想要理清一个人明面和潜在的权力大小,只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责,他的权力可能与ceo不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演,由于可以直接和史蒂夫·罗斯沟通,他的潜在影响力还在制片厂ceo之上。

    罗伯特·雷姆的提议并不让西蒙感到意外。

    此时的好莱坞,迪斯尼ceo迈克尔·艾斯纳和总裁弗兰克·威尔斯就属于这种平级的关系,两人都直接向迪斯尼董事会负责,迈克尔·艾斯纳在职位上高出弗兰克·威尔斯一级,但实际上,他对弗兰克·威尔斯并无管辖权,两人有着各自分管的合作,迈克尔·艾斯纳更是无法对弗兰克·威尔斯的职位进行任免。
上一页     返回目录      下一页
  sitemap